El Plan Marshall
6 de junio de 1947
No necesito decirles, señores, que la situación mundial es muy seria (...). Al considerar lo que se precisa para la rehabilitación de Europa, la pérdida física de vida, la destrucción visible de ciudades, factorías, minas y ferrocarriles, fueron correctamente estimadas, pero se ha hecho obvio en los últimos meses que esta destrucción visible era probablemente menos seria que la dislocación de toda la fábrica de la economía europea (...).
La verdad de la cuestión es que las necesidades de Europa para los próximos tres o cuatro años en alimentos y otros productos esenciales procedentes del exterior, principalmente de América, son tan superiores a su presente capacidad de pago, que tienen que recibir una ayuda adicional sustancial o enfrentarse con un deterioro económico, social y político de un carácter muy grave.
El remedio consiste en romper el círculo vicioso y restaurar la confianza de la gente europea en el futuro económico de sus propios países y de Europa como un todo. El fabricante y el granjero a lo largo y ancho de amplias áreas tienen que tener capacidad y voluntad de cambiar sus productos por monedas cuyo valor continuo no esté constantemente en cuestión.
Dejando a un lado el efecto desmoralizador sobre el ancho mundo y las posibilidades de desórdenes resultantes de la desesperación de la gente afectada, las consecuencias para la economía de los Estados Unidos parecen evidentes a todos. Es lógico que los Estados Unidos hagan cuanto esté en su poder para ayudar a volver a una salud económica normal en el mundo, sin la cual no cabe estabilidad política ni paz segura. Nuestra política no va dirigida contra ningún país, ni ninguna doctrina, sino contra el hambre, la pobreza, la desesperación y el caos. Su objetivo debe ser la vuelta a la vida de una economía operante en el mundo, de forma que permita la aparición de condiciones políticas y sociales en las que puedan existir instituciones libres. Tal ayuda, a mi modo de ver, no debe llevarse a cabo en pedazos a medida que se desarrollen las crisis. Cualquier ayuda que este Gobierno pueda prestar en el futuro debe procurar una cura antes que un simple paliativo.
Cualquier gobierno que esté dispuesto a ayudar en la tarea de la recuperación, encontrará, estoy seguro de ello, plena cooperación por parte del Gobierno de los Estados Unidos. Cualquier gobierno que maniobre para bloquear la recuperación de otros países no puede esperar apoyo de nosotros. Más aún, los gobiernos, partidos políticos o grupos que traten de perpetuar la miseria humana al objeto de aprovecharse de ella políticamente o de otra manera, encontrarán la oposición de los Estados Unidos.
Es ya evidente que, antes de que el Gobierno de los Estados Unidos pueda ir mucho más lejos en sus esfuerzos para aliviar la situación y ayudar a situar al mundo entero en su camino hacia la reconstrucción, tiene que haber algún acuerdo entre los países de Europa en cuanto a lo que requiere la situación y a la parte que estos países mismos tomarán en orden a dar el adecuado efecto a cualquier acción que pueda ser emprendida por este Gobierno. No resultaría ni conveniente ni eficaz para este Gobierno intentar montar unilateralmente un programa encaminado a poner a Europa de pie económicamente. Este es el asunto de los europeos. La iniciativa, pienso yo, tiene que venir de Europa. El papel de este país debe consistir en una ayuda amistosa en la elaboración de un programa europeo y un ulterior apoyo a dicho programa en la medida en que pueda ser práctico para nosotros hacerlo. El programa debería ser un programa combinado, aceptado por un buen número de naciones europeas, si no por todas.
Parte esencial de cualquier acción afortunada por parte de los Estados Unidos es que el pueblo de América comprenda, por su parte. el carácter del problema y los re medios a aplicar. La pasión política y los prejuicios no deben intervenir. Con previsión, y con la voluntad de nuestro pueblo de enfrentarse con la ingente responsabilidad que la historia ha puesto claramente sobre nuestro país, las dificultades que he subrayado pueden ser superadas, y lo serán.
Discurso de George MarshallUniversidad de Harvard6 de Junio de 1947
1) marshal propone prestar ayuda economicamente a Europa para que en un futuro pueda restaurar su confianza con ella
ResponderEliminar2)U.S.A le interesabe que Europa no caiga en crisis para evitar que tambien U.S.A caiga
U.S.A busca mostrase como una figura de paz
Juan manuel vermaak sofia vissani
Marshall propone evitar continuar con el circulo vicioso (cada cierta cantidad de tiempo caer en crisis) y que la poblacion europea vuelva a tener confianza en su economia.
ResponderEliminarA EEUU le interesaba volver al saludable estado economico normal que habia en el mundo, aunque no haya estabilidad politica ni paz. Esto se debe ya que si Europa caia en crisis, ellos a la larga tambien.EEUU queria que pareciera una figura de paz.Tambien le importaba que hayan condiciones politicas y sociales que habiliten instituciones libres.
Victoria Tavella
1) Ayudar a los países europeos con su crisis mediante prestamos y regalías que contribuirá en su reconstrucción y a resolver sus problemas.
ResponderEliminar2) Esparcir el capitalismo, contrarrestar al comunismo, asegurar su hegenomia. EEUU ayudo a Europa porque tiene un conjunto de intereses: Europa esta extremadamente endeudada con Estados Unidos (si Europa esta en crisis, no puede devolverle dinero). Europa era el mayor comprador de EEUU. Si Europa no puede comprarle la balanza comercial Estadounidense es desfavorable y hubo una estrecha relación financiera entre estos dos países.
Aitana Ordoñez
1-Propone ayudar económicamente a Europa para lograr que la población europea tenga confianza en su economía.
Eliminar2- EEUU tenia interés en ayudarlos porque a la larga ellos también caerían si estos dejaban de comprarles.
Clara Moreno.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminar1- La propuesta que realiza Marshall en su discurso es brindar apoyo económico a Europa siempre y cuando todas sus naciones estén de acuerdo con la idea de ser ayudados por Estados Unidos para salir de la crisis
ResponderEliminar2- Creemos que Estados Unidos brinda esta ayuda a Europa con el propósito de luego poder reclamar ayuda tanto económica como militar a todo un continente
En conclusión, podríamos decir, que Estados Unidos crea este plan por ambición propia
1- Marshall propone restaurar la confianza del pueblo europeo en el futuro económico de cada uno de sus países. Dice que su política no va contra ningún país o doctrina, sino contra el hambre y la pobreza.
ResponderEliminar2- Para nosotras, el verdadero plan de Marshall era mejorar la economía de Europa.
Trabajo realizado por: Aguirre y Yarzón
Mariana Kardjian, Victoria Molina y Dahra Mautone 4*3
ResponderEliminar1) Marshall propone ayudar económicamente mediante préstamos a Europa Occidental en la reconstrucción de las zonas afectadas por la segunda guerra mundial y así romper el círculo vicioso de caer en crisis y restaurar la confianza de Europa sobre ellos, en su argumento él pone: "tienen que recibir una ayuda adicional sustancial o enfrentarse con un deterioro económico, social y político de un carácter muy grave" refiriéndose a Europa.
2) Los verdaderos motivos de este plan son de beneficiar a Estados Unidos mediante aumentar el incremento de capitalismo en el mundo y mediante esos préstamos a la larga aumenta su poder monetario de posición (primer potencia) Europa es un buen aliado con Estados Unidos en el comercio porque es su principal consumidor.
Rafael Casas y Federico Pacheco 1) La propuesta de Marshall consistía en acabar con el circulo vicioso, romper con eso. Estados Unidos quería un estado economico normal. 2)Estados Unidos quería ayudar a Europa porque si estos caen ellos también.
ResponderEliminar1) La propuesta que realiza Marshall es la de que Estados Unidos 🇺🇸 pueda ayudar a Europa🌏, siempre y cuando se cumplirán ciertos requisitos propuestos por Estados Unidos 🇺🇸, que me permiten que confíen en su economía de gobierno.
ResponderEliminar2) Este plan tiene como fin el que si en un futuro Estados Unidos 🇺🇸 cae, Europa pueda respaldarlos a ellos como devolución
Lucia garcia, manuela vaeza y felipe juanico. 4º3
ResponderEliminar1: el plan Marshall, hace una propuesta que trata sobre ayudar a Europa a rehabilitarse. Ayuda en romper el círculo visioso y restaurar la confianza de la gente europea.
2: Los verdaderos motivos del plan Marshall son que Estados Unido no quiere que Europa caiga en crisis porque no le podrían comprar productos a Estados Unidos. Y no quieren que el comunismo avance
1) El planteo de Marshall se basa en la gran destrucción en Europa. La idea era restaurar la confianza con Europa por el futuro económico de todos los países involucrados. Marshall quiere ir contra del hambre, la pobreza, la desesperación y el caos. La idea es volver la economía a los países afectados por la segunda guerra mundial. El planteo era que Europa pidiera ayuda y estados unidos se la brindase.
ResponderEliminar2) Los verdaderos motivos era que a estados unidos no le servía que los países europeos no confiaran en el porque sino perderían parte importante de la economía. Además que como en Europa empezaba a aparecer el comunismo no querían que los países más importantes se sumaran a esta forma de estado que iba encontra del capitalismo.
Isabel sosa.
1) El plan Marshall consiste en darle una ayuda adicional sustancial a los paises europeos, está ayuda consiste en romper el circulo vicioso y restaurar la confianza de la gente europea.
ResponderEliminar2)El plan es hacer que europa tenga una buena economía para que Estados Unidos tenga una buena economía también,es decir, Estados Unidos depende de europa por su mercado,por lo que el plan Marshall quiere hacer eso
Aguirrezabala-Posse
1- Plantea una ayuda económica hacia los paises europeos.
ResponderEliminar2- Los verdaderos motivos eran cobrar intereses luego del prestamo que Estados Unidos le iva a proporcionar a las naciones europeas.
Di Santolo y Fagundez 4°2
Lucía Supparo y Agustín Anzuatte:
ResponderEliminar1) El planteo de Marshall se basa en solventar la destrucción de Europa por medio de la economía y evitar el circulo vicioso (caer en crisis cada determinado tiempo). Marshall les ofrece ayuda mediante un acuerdo de prestamos y regalías, si Europa no acepta la oferta debía enfrentarse a las necesidades con un deterioro económico, político y social. Buscaba unir lazos con Europa pensando a futuro.
2) No perder a Europa como socio a nivel económico, sin Europa perdían mucho de lo generado ya que iban destinadas allí. Además varios países comenzaron a fomentar el comunismo y eso no le servía a Estados Unidos que buscaba imponer el capitalismo.
Casas y Pacheco: El plan Marshall consistía en finalizar con el circulo vicioso, el cual porovocaba el hecho de caer en crisis. Su objetivo era el de poder ayudar a Europa a restaurarse mediante prestamos y regalías y ganar la confianza de la gente europea. 2) El principal motivo del plan o el objetivo al cual se pretendía llegar era que Europa apoye a Estados Unidos si estos caen en un futuro, como devolución de la ayuda que los estadounidenses le brindaron a la población europea a la hora de su restauración.
ResponderEliminar1)Marshall plantea un plan de ayuda economica a europa que se encuentra en crisis. Lo hace en forma de regalias y presatamo. Plantea esto en forma de ayuda solidaria y no como algo con un sentido politico, sin embargo afirma que quienes no apoyen o se demuestren en contra a su ideologia politica no seguirian resiviendo la ayuda ecomonomica.
ResponderEliminar2)El verdadero sentido de este plan es poder tener un control politico en los paises europeos al parar el desarrollo del comunismo que se estaba produciendo en esos paises en crisis.
Pedro santos, Victoria cardozo 4to 2
1. Propone volver a generar cierta confianza y autonomía en una Europa occidental devastada fortaleciendo las monedas locales y así logrando que no dependieran de importaciones que no podían pagar y solo contribuirían al continuo deterioro de esos países cuya industria no podía producir bienes necesarios o importar materia prima.
ResponderEliminar2. El verdadero propósito sería generar un vínculo de dependencia y así impidiendo a que esos países vulnerables se inclinaran por el comunismo, en donde Estados Unidos ya no tendría tanto control sobre ellos y se volverían un riesgo.
Francisco Kolender y Bruno Boudakian 4º2