DOCTRINA TRUMAN


Su denominación se debe al presidente de los Estados Unidos Harry S. Truman, quien hizo la proclamación de esta doctrina en su comparecencia ante el Congreso el 12 de marzo de 1947, estando por entonces en curso la crisis de la Guerra Civil Griega (1946-1949). El discurso decía así:

Creo que debemos ayudar a los pueblos a forjar su propio destino [...].Cada nación debe escoger entre dos modos de vida opuestos. [...] Uno reposa sabre la voluntad de la mayoría y se caracteriza por sus instituciones libres, por un gobierno representativo, por elecciones libres, por la garantía del mantenimiento de las libertades individuales y por la ausencia de cualquier opresión política [...]. El otro reposa sobre la voluntad de una minoría impuesta por la fuerza a la mayoría. Se apoya en el terror y en la opresión, tiene una prensa y una radio controladas, unas elecciones truncadas y la supresión de las libertades personales

12 comentarios:

  1. Mariana y Claudina17 de abril de 2018, 8:28

    1. Habla de qué hay que ayudar a que los paises eligan un futuro, que puede ser bueno o malo.
    2. Los riesgos que corren los paises es que la población eliga el lado “malo” (supresión de las libertades, opresión, elecciones truncadas, radios controladas) de alguna manera y se produzcan conflictos.

    ResponderEliminar
  2. Trabajo acerca presidente Truman🇺🇸.
    Bonilla, Felipe.
    da Silveira, Guzman.
    1) Lo que plantea el presidente americano, es el como cada país opta por un propio destino o camino a seguir y que cada persona elija un único modo de vida, de los dos que se plantean, los cuales son opuestos.

    2)El riesgo que corren los países contra Estados Unidos 🇺🇸, es la posibilidad de sufrir ataques del mismo, tras contradecir sus ideas y propuestas

    ResponderEliminar
  3. Valentina Malgor y Josefina Torrini 4to317 de abril de 2018, 8:31

    1- Nosotras creemos que Truman expone una idea de un país democrático y un país bajo una dictadura. Parece ser que el está totalmente en contra de esta última.
    2- Cuando un país es democrático, da una idea de fuerza y unión lo cual es negativo para los paises atacantes. En cambio, cuando un país se rige por un dictator, hay posibilidades de una rebelión y conflictos internos, lo cual hace más fácil el ataque de otro país.

    ResponderEliminar
  4. 1) Plantea ayudar a los países que estaban siendo oprimidos a hacer su propio destino. Ayudarlos a tener derecho a votar, un gobierno representativo, libertades, etc.

    2) Corren el riesgo de depender de él, ser dominados o atacados.

    ResponderEliminar
  5. 1- El presidente Truman plantea que los pueblos deben elegir su propio estilo de vida: uno diplomático y pacífico acatando a la mayoria, o por otro lado, uno brutal impuesto por la fuerza, privatizando la libertad, por medio de la opresión.
    2-Los paises estan en riesgo frente a Estados Unidos por causa de este razonamiento de Truman porque el que se oponga a esta potencia se convertiria en su enemigo y provocaria un conflicto. Este, probablemente termine en una devastación o destruccion del país.
    Mateo Correa
    Valentin Luzardo
    4to3

    ResponderEliminar
  6. Dahra Mautone y Victoria Molina 4to3

    1) "Cada nación debe escoger entre dos modos de vida opuestos" Esto dice Truman, que se debe ayudar a los pueblos a "forjar su propio destino", mediante un modo que se guía por la voluntad de la mayoría, que consiste en la libertad, y el segundo que se guía por la voluntad de la minoría y apoya la opresión.

    2)El riesgo que corren los países al aceptar la "ayuda" o influencia de Truman es dejar que este intervenga en sus asuntos internos tanto como externos, alterando o perjudicando así, su organización, dependencia y relación con los países que no llevan la misma ideología

    ResponderEliminar
  7. Mariana y Claudina 4*319 de abril de 2018, 15:17

    1. Habla de qué hay que ayudar a que los paises eligan un futuro, que puede ser bueno o malo.
    2. El riesgo que corren los paises contra Truman, es que intervienen en sus asuntos internos, toma el control del país.

    ResponderEliminar
  8. 1) Truman propone que todos los países deben tener su propio sistema de gobierno y nadie puede opinar encontra de este. Pueden haber dos tipos de sistemas: el pacifista que es tranquilo y todos están conformes con él, no existen problemas graves; y el opresivo que todo es control y los ciudadanos no tienen libertad.
    2) Se puede ver en riesgo porque Estados Unidos es un país que no respeta al resto de los países y no les interesa estar en guerra porque piensa que es más fuerte que los demás y puede ganarles fácilmente.
    Isabel sosa

    ResponderEliminar
  9. 1- Habla sobre las diferentes opciones de vida que pueden seguir cada país, de las cuales se plantean dos que son distintas entre sí, estas son las de un país democrático y un país bajo una dictadura.
    2- los paises corren el riesgo frente a Estados Unidos por causa del pensamiento de Truman, ya que el que se oponga a esto se convertiría en enemigo y generaría un conflicto; Van a pasar a ser dominados.
    Agustín Anzuatte y Lucía Supparo
    4to 2

    ResponderEliminar
  10. 1) Truman plantea que los eeuu deben intervenir a los paises a elegir dos tipos de sistemas opuestos que dividen al mundo, uno caracterizado por la "libertad" y el otro por la "opresion". Describiendo al primero (capitalismo) como un sistema representativo por ser mayoritario, el cual garantiza las libertades personales y la de las elecciones. Por otro lado al segundo (comunismo) como un sistema opresor autoritario que representa las minoria, utiliza el terror, controla los medios de comunicacion, trunca las elecciones y oprime las libertades del individuo.

    2) El riesgo que corren los paises que son intervenidos por estados unidos es perder cierta parte de su independencia. No son capaces de decidir sus politicas economicas y sociales por si mismos.
    Victoria cardozo 4to

    ResponderEliminar
  11. 1. Según Truman los países han de elegir sus propias alineaciones pero que pueden ser asistidos en el proceso de hacerlo.

    2. El conflicto puede escalar y devastar el país tanto económicamente como culturalmente. También le otorgaría a Estados Unidos cierta autonomía para operar en suelo extranjero teniendo tropas sobre el mismo y acceso a recursos locales.

    Francisco Kolender 4º2

    ResponderEliminar